Federalismo y Elecciones

A raíz del cuestionamiento efectuado respecto de la relación entre el Gobierno Nacional y las provincias en función del federalismo, es dable destacar algunas cuestiones para pasar en blanco distintas cosas que se nos fueron olvidando.

Por razones de edad no he vivido las campañas de antaño con sentimiento de deber cívico. Si tengo recuerdos del despliegue ideológico con mentiras o verdades o lo que fuerar. Épocas en las que un año electoral era un año dedicado ciento por ciento a la política y de lo único que se hablaba era de las elecciones.

De seguro que era bastante más interesante que el adormecimiento cívico que vivimos hoy día, ya que al menos por interés en conservar un espacio de poder, se trataba de no darle de comer a la oposición. Si a ello le sumamos la construcción de un sistema casi bi partidario existente por esos años en los que solo se votaba al Radicalismo o al Justicialismo, gane quien gane iba a tener una oposición con sustento popular en un importante número de votantes.

Hoy día, la realidad de las cosas han variado notablemente en virtud de la destrucción institucional del sistema partidario, sostenido por la propia Constitución Nacional. Hasta 1994, el sistema electoral establecía un sistema de voto indirecto, en el que cada provincia enviaba asambleístas en porcentaje a los votos obtenidos por cada partido a una junta electoral nacional. Allí se elegía al presidente de los Argentinos por los próximos 6 años.

Por cuestiones meramente políticas, se dibujó una locura electoral propia de un país pequeño, con poca o nula descentralización administrativa, o al menos con una distribución demográfica pareja. Pero en un país en el que el Conurbano comprendido por la Ciudad de Buenos Aires y sus alrededores conviven unas 14 millones de personas de los 36 millones que supuestamente tiene la Argentina en total, es sacar provecho del clientelismo con menor despliegue logístico.

Un dato para tener en cuenta y sacar conclusiones: la cantidad de habitantes del Partido de La Matanza, es superior a la de las Provincias de Santa Cruz, Chubut, Rio Negro, Catamarca, La Pampa y Tierra del Fuego juntas. Lo que quiero decir es que con ganar en La Matanza, Lomas de Zamora y Morón (todos partidos de la Provincia de Buenos Aires con una distancia de uno al otro de menos de 20 kilómetros), uno se queda con la Provincia de Buenos Aires con un margen mas que amplio.

Es tan grande la densidad del conurbano que ni hace falta ganar en el resto del país, de hecho, en las últimas elecciones, se dio este caso, en la Provincia de Córdoba ni segundo salió el mejor cuadro político.

Entonces ante la pregunta de si somos realmente un país federal la respuesta es negativa.

Hoy por hoy no se atienden las necesidades del interior desde el gobierno. Ni siquiera se prometen cosas durante la campaña, total no influyen ni en los votos ni en la gobernabilidad.

En la Argentina 1 o 2 partidos deciden quién gobernará una Provincia y el resto del País.

Lo gracioso de todo esto es que partidos como los que nombré, sufren un atraso infraestructural increible si lo comparamos con lo que aportan a las arcas de la Provincia de Buenos Aires.

Conclusión, el federalismo no funca ni siquiera para la organización interna de las provinicias.