Verdad y/o Consecuencia

Tengo una bronca bárbara encima. A mi no me gustan las injusticias, para nada. Y lo que esta sucediendo es digno de la decadencia que vive este país.

Antes que nada, soy un tipo al que le parece que la democracia es, con todas sus imperfecciones, el mejor sistema de gobierno, ya que a un demagogo (persona que bajo la apariencia de la democracia gobierna para sus intereses) uno se lo quita de encima no votándolo, en cambio a un tirano (representante de un gobierno unipersonal y perpetuo que bajo la apariencia de una dictadura gobierna para sus propios intereses) uno se lo tiene que bancar hasta que la suerte lo disponga.

Planteado esto, quiero manifestar mi bronca hacia algo que me parece totalmente fuera de lo razonable y me refiero al sobreseimiento de un grupo de personas que en su momento se mandaron flor de moco bajo la bandera de Montoneros.

El fallo fue explícito, pero no por ello claro. Se fundamenta en tecnicismos jurídicos que sostienen que la figura de lesa humanidad no puede ser aplicada al atentado perpetuado por la agrupación Montoneros contra la sede de la Superintendencia de Seguridad Federal se la Policía Federal Argentina, ya que para que dicha figura exista, se debe dar una de dos circunstancias: que haya sido perpetrado por fuerzas del Estado o por fuerzas de poder similar a las del Estado.

También sostuvieron que como cualquier otro partido político, el fin es el de buscar el poder, por lo cual no se puede alegar la figura de lesa humanidad.

A esto tengo algunas cosillas que decir y voy a tratar de ser lo más imparcial posible.

Uno de los preceptos básicos contemplados en la primera parte de la Constitución Nacional Argentina dice que ningún habitante de la Nación puede ser condenado sin un juicio previo, fundado en ley anterior al hecho en proceso, ni sacado de sus jueces naturales, ni juzgado por tribunales especiales.

A todo esto, la figura de "Lesa Humanidad" fue implementada en 1968 por las Naciones Unidas, pero en Argentina recién le fue dada la jerarquía Constitucional en el año 2003, mediante la ley 25.778.

En base a esto, se darán cuenta que con lo que dice la Constitución Nacional, la fecha de incorporación de la figura de "Lesa Humanidad" y la fecha de los juicios, estamos en un problemilla, ya que la lógica (que tanto le gusta utilizar a un columnista de Página) nos dice que las modificaciones a las figuras penales no son retroactivas, así que por más que se incorpore en el año 2003 o en el año 3500, va a seguir aplicándose desde esa fecha, y no desde antes ni para atrás.

¿Cuál es el motivo? Que si mañana aprueban una ley que dice que Carlitos Balá es peligroso y todos lo que lo miren irán preso, no pueden detener a todos los que lo vieron 30 años antes, por una simple razón: no sabían que estaba prohibido.

Sigo. Si a fines de los `80, un tipo que quiso quedar bien con distintos sectores quedando como el culo con todos al mismo tiempo, decretó los indultos de todos los militares y de todos los guerrilleros y/o subversivos implicados en las barbaries cometidas durante la década del `70, y a raíz de ello fueron prescribiendo las acciones contra todos ellos, lamentablemente tendremos que bancárnosla, ya que la ley es pareja para todos en todo sentido y uno no puede modificar todo el aparato jurídico y los principios básicos del derecho sólo para algunos. Además, pasaron 16 años de aquel indulto y nadie hizo nada en todo este tiempo, ni siquiera los integrantes del actual gobierno que ya cumplían funciones entonces.

Volviendo al concepto de Lesa Humanidad, que mejor ejemplo que el siguiente:

"Los crímenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que dañan a los seres humanos al golpear lo más esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar físico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que por su extensión y gravedad van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crímenes de lesa humanidad también trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima", definición del Tribunal Internacional.

Yo no pretendo quedar como un tipo pro-milico ni nada que se le asemeje, pero me parece que nos estamos desviando un poco de la verdad. Si poner una bomba en un casino recreativo donde efectivos están con sus esposas, hijos, padres y hermanos, y en consecuencia sembrar el terror de un modo mucho más mediático que el que utilizaban las fuerzas del estado, no es atentar contra la dignidad humana, no se bien que será indignante.

Si, ya sé que es más indignante, que la Justicia lo considere como un acto de política tendiente a la obtención del poder.

Lo que más me preocupa es cuál es el verdadero motivo de ésto, me refiero al más allá del fallo que dice que uno es un maestro malo y el otro tan solo un pícaro revoltoso. Supongo yo que no tendrá nada que ver que vendrían unos cuantos llamados a indagatorias a gente como a una Ministro de Defensa, a un Canciller.

Además, si un atentado cometido por una organización es consiederado un delito de Lesa Humanidad y volvemos a la incongruencia de aplicar las leyes para atras, todo aquel que reivindique estos accionares estaría cayendo en una figura típica, antijurídica y obviamente culpable llamada "Apología del Delito", mmm!

Para mi es simple, ni olvido ni perdón a nadie de los que bajo el nombre de este pueblo y con el supuesto interés de salvaguardar la integridad de la patria hicieron abuso, unos de la represión y otros del derecho a la resitencia contra el opresor. Con todos los pelotudos medios argentinos en el medio viendo como jugaban a los soldaditos.

Presos todos, los unos y los otros. Estoy harto de ver como la justicia gira en torno al Gobierno de Turno, y nunca para aplicarla en general y parejo para todos.

Mientras nos hacen creer que esto es lo que corresponde, gente que transó con los milicos (único motivo por el que se entiende que Cris se haya recibido de Abogada en la Universidad Nacional de La Plata en 1979, siendo militante) y que se adineró con la usura y la expropiación de viviendas con la aplicación de la 1050 se salvan de tener que responder por sus cagadas, que son de hoy, que nos joden ahora, en este momento. Pero que tambien fueron en aquel tiempo que hoy nadie quiere juzgar.

Ni olvido, ni perdón, ni a los milicos, ni a los idiotas útiles.

Puteenme si quieren, me la banco, total sigo diciendo las cosas desde mi punto de vista imparcial y no desde el que me marca la sociedad que ayer salió a vitorear a Galtieri y hoy se la da de Humanista.

Por último ¿Se imaginan un diario en que el columnista de mayor renombre sea el Almirante Massera?

Yo tampoco, pero sin embargo existe uno en que comenta alguien que fue sobreseído ayer.