Hoy es el Día

Hoy es el Día que oficialmente se llama de la Lealtad.

Hoy es el Día que debería llamarse del Error del Comunismo Argentino, que en 1945 se alió a la “unión democrática” (si, con comillas y minúsculas) y los Estados Unidos a través de su embajador en contra de los intereses de los obreros.

Hoy es el Día que debería llamarse Del Ejemplo a todos esos enfermos de ego que pretenden llenar una plaza con micros, repartiendo choripanes en el mejor de los casos, y que nunca logran llenarla de verdad.

Hoy es el Día que debería llamar al silencio de los idiotas que hablan disparates en discursos oligofrénicos comparando este 17 de octubre con el de 1945.

Hoy es el Día en el que me pregunto cuanto cambiarían los resultados de las elecciones si las mismas fueran 10 días antes y no 10 días después del 17 de octubre.

Hoy es el Día en el que no deberíamos escuchar a ningún político, porque nadie tiene la ética suficiente ni la conciencia a la altura de las circunstancias como para ponerse en un palco y decir algo digno del movimiento que se tuvo su bautismo un día como hoy, pero que desde entonces, todos utilizaron de colectivo para llegar al poder.

Hoy preferiría que fuera un día más, casi olvidado, antes que escuchar las ganzadas de la primera dama en un acto con micros alquilados, seguramente con pedidos de secuestro, luciendo sus trajes de miles de dólares ante gente que no sabe que es un dólar, hablando de la miseria de gobiernos anteriores que tenían el modelo de vivir de rentas.

Hoy es el Día en el que no tengo ganas de refutarle a esta mujer del poder que ella llegó a su primera fortuna con las rentas.

Hoy el Día en que preferiría que no hubiese existido un Día como hoy hace 62 años, ya que de ese modo sé que se sentiría bastante menos la barbarie que se ha hecho con los derechos de los trabajadores.

Hoy es el Día en el que sería mejor no leer ningún diario, no escuchar ninguna radio, no prender la televisión.

Hoy es el Día en que más me siento triste por la mayoría de la gente que compró este discurso.

Hoy es el Día en que más defraudado me siento por los que piensan, que supuestamente deberían de tener mas discernimiento de la realidad.

Hoy el Día en que no me siento perteneciente a ninguna clase, porque no soy ni obrero feliz, ni clase media satisfecha, ni argentino con poder de elección.

Hoy es el Día en que mejor sería no ver como se saludan como “compañeros” gordos bronceados, enfundados en trajes carísimos, con un rodado fastuoso estacionado detrás con su respectivo chofer.

Hoy es el Día en que me pregunto cuándo nos daremos cuenta que hoy no es un Día para que el trabajador festeje.

Mañana es San Perón. Mañana será otro Día.

Me Sobran los Motivos

• Porque estoy harto de ver que no tengas argumento alguno en tus discursos respecto de qué vas a hacer.
• Porque me revienta que en tus spots digas que sabes que es lo que falta, que sabes como solucionarlo pero que no expliques cómo.
• Porque Menem y Duhalde son lo peor, pero ustedes les acariciaron el lomo, les sirvieron e hicieron de lacayos y si no fuera por ellos dos hoy ustedes no estarían donde estan.
• Porque si así trataron a quienes los fabricaron a ustedes, lo que les queda a quienes no conocen.
• Porque no tenes sentimiento de pertenencia a ningun lado.
• Porque sos bonaerense, pero te mudaste a Santa Cruz, fuiste consejal, diputada, senadora y constituyente por esa provincia y despues te presentaste por la provincia de Buenos Aires, solo para joder.
• Porque no das entrevistas a los periodistas argentinos, a pesar que nadie tiene los huevos para preguntarte lo que deberían preguntarte.
• Porque en cada palabra, en cada gesto y en cada acción, transmitis odio a no se sabe a quien, ni por cual motivo.
• Porque no volvieron nunca los fondos de Santa Cruz enviados al exterior (¿te acordás? son los que les dió Cavallo).
• Porque siempre salis a enfrentar duramente cualquier pelotudez que dicen por ahi, por mínima que sea, y no dijiste ni "a" cuando cuestionaron tu titulo.
• Porque si fuera cierto que tenes título, es vergonzoso y totalmente falto de coherencia con tus prohezas de militancia que te hayas recibido en 1979 de la Universidad Universidad Nacional de La Plata, sin que nadie te haya pedido siquiera los documentos en la calle.
• Porque siendo así, cuando las papas quemaban, te fuiste al sur a hacerte rica expropiando viviendas, con la usura como bandera.
• Porque te falta ética para hablar de militancia, más cuando hacen cualquier cosa para manejarse por fuera de un partido político.
• Porque todo el gran cuadro político que integras es impresentable, con un Ministro de Salud que ninguna prepaga se atrevería a cubrir, con un Jefe de Gabinete que niega hasta lo que se ve detrás de él, con un candidato a Gobernador que no es de donde lo pretenden meter, etc.
• Porque la mayoría de los Intendentes a quienes vos calificaste de mafiosos, hoy integran tus listas.
• Porque el mismo candidato a Gobernador que te acompaña en el mejor cuadro político era tu enemigo número 1 en el Senado hace menos de 2 años.
• Porque no presentaste un plan económico, ni de salud, ni de seguridad, ni de emergencias, ni de viviendas, ni de educación.....en fin un programa de gobierno.
• Porque ganar dinero no es pecado, pero depende mucho de cómo gas el dinero. Y encima decircelo a los empresarios que mas lucran con la maximizacion de recursos de producción hace pensar que sos absolutamente inescrupulosa al igual que ellos (más allá de que evidentemente no tenías ninguna otra cosa que decir para llamarles la atención).
• Porque en las fotos de este año pareces la hija de la primera dama del 2003.
• Porque integraste la lista de legisladores que acompañaban a Menem Presidente 1995.
• Porque fuiste Convencional Constituyente de 1994 por la Provincia de Santa Cruz y votaste a favor de cada reforma propuesta por el entonces oficialismo.
• Porque propusiste entonces llevar a 9 los miembros de la Corte Suprema de Justicia y casualmente 9 años después juzgaste a la mitad y dijiste que 9 era mucha gente.
• Porque usas los fondos del estado para hacer cualquier cosa menos cosas para el estado.
• Porque te crees que sos Evita.
• Porque decis que tu marido es Mariano Moreno.
• Porque integras uno de los Gobiernos mas abiertamente mentirosos que hayan existido.
• Porque representas los intereses de no se sabe quien, con no se sabe aún cuáles ideas.
• Porque te manejas con bronca e interés.
• Porque no me olvido que no representas el cambio y por ello, no me olvido de Béliz y sus manejos, de Felisa Miceli y su bolsa, de Romina Piccoloti y sus parientes, de D´Elía tomando una Comisaría (y ahora absuelto), de De Vido y todo lo que le toca a él arrancando por Skanska, de los Fernández, de Garré y sus fusiles y Tiscornia y su destitución el mismo día que la cita a declarar en indgatoria, del Consejo de la Magistratura adicto, de los subsidios hasta para respirar, de Varizat, de la represión Satacruceña, de los permisos especiales que tiene Quebracho para marchar por donde se le antoje, de la ausencia presidencial en el acto por malvinas, del miedo que le tienen a lo que diga un Obispo y por eso se iban a Mendoza a escuchar lo que decía otro obispo más manejable, de las elecciones cordobesas, del sucio manejo que tuvieron con las elecciones de la Captial, del apoyo a las minas a cielo abierta, de la entrega de contratos petroleros hasta el 2040, de que siguieron con el demantelamiento de los ferrocarriles, pero quitando las consesiones, del hambre en el Norte, de la negativa que tuvieron todos estos 4 años a dar una conferencia de prensa, y tantas otras cosas que no me olvido.
• Porque al igual que una nena caprichosa, reclamás los simbolos del PJ recién después que se los dieron a otra persona, cuando en el 2005 te negaste a usar cualquier simbología del Justicialismo.
• Porque al no tener argumento de discurso, al igual que tu marido, tenés que recurrir a los latiguillos de "ayúdennos", "tengan memoria" (a corto plazo), "nos quieren bajar".
• Porque así y todo jamás pensé que caerían tan bajo de inventar un despiste de un avión con trompos incluídos, el cual salió en todos lados. Lo que no salió en todos lados fue la desmentida del Mayor de la Fuerza Aérea Daniel Baca.
• Porque no sabemos qué vas a hacer si llegás a ganar.
• Porque no sabemos qué va a hacer cada uno del actual gabinete si llegas a ganar (nos preocupa).
• Porque no sabemos quiénes serían de la partida de tu futuro posible gabinete (nos preocupa bastante).
• Porque no sabemos qué va a hacer de su vida tu marido si llegaras a ganar (nos preocupa mucho).
• Por esto y principalmente porque me encantaría ver tu cara cuando te digan que no ganaste es que NO TE VOTO.

Deberíamos crear una nueva clase de voto, porque el mío por ejemplo no es un voto bronca.

Es más bien un voto repudio y un voto "no soy oveja ni groncho" (con absolutamente todo el respeto que me merece el benemérito Mr. Groncho)

Y como verán, se puede decir muchísimas cosas en contra de este Gobierno, sin rederirse al INDEC, ni al tomate, ni a la papa.

Toda la Belleza de la Realidad Argentina

El Secretario General de la Confederación General del Trabajo salió a defender el índice del INDEC...

Yo, como cualquier trabajador, me pregunto qué le pasa por la cabeza a este hombre.

No puede ser que un tipo que esta en un puesto en el que debería abogar por el bienestar de todos los trabajadores venga a defender lo indefendible.

Las negociaciones salariales se hacen en base al índice de inflación oficial, o sea, el medido por el INDEC.

Encima, por si fuera poco, se hacen con posterioridad al informe anual del índice de precios al consumidor.

Quiero decir que, si la inflación del año pasado fue del 16%, este año se indexa el sueldo por ese monto.

Este procedimiento hace que uno nunca llegue a cubrir lo que gasta de más, porque de qué me sirve ahora ganar lo que sí me servía el año pasado.

Este hombre, no puede ocupar un puesto después de decir tremenda barbaridad.

Yo entiendo que quiere quedar bien con el gobierno, pero no a cualquier precio, querido.

Luis D´Elía se accidentó, según su versión, la CIA, el FBI, la KGB y el MOSAD conspiraron para dejarle un clavito en la ruta en la que se dirigía a Jujuy (aún no sabemos con cuál solvencia, dado que hace unos cuantos meses que se encuentra desocupado).

Según declaraciones del abanderado de cualquier persona menos de los que lo necesitan, fue una clara maniobra desestabilizadora por parte de intereses foráneos para atentar contra el Presidente.

Pensar que este tipo es docente justifica cualquier pregunta sobre la educación argentina.

Se firmó un acuerdo de precios para rebajar un 5% no sabemos qué cosa todavía, pero que lo definirán el fin de semana.

La rebaja se hara notar mucho en el bolsillo del argentino medio, imagínense que lo que antes costaba 2,50 ahora saldrá 2,38.

Esto es un logro para el gobierno, quienes ya estiman que él INDEC seguramente dará a conocer que en Octubre hubo una deflación del -50%.

Según algunas informaciones, entre los productos que se incluirían en estas rebajas, se encuentran los huevos de codorniz, la muzarela de búfalo, el danete de crema americana, la cerveza sin alcohol, el salmón rosado y otros tantos insumos de vital importancia para el alimento de los pobres.

El Gobierno vuelve a decir que la suba de los salarios es mayor a la inflación, que por otro lado también dice que no existe, y que al mismo tiempo firman acuerdos para rebaja de productos, que como no hay inflación, lo hacen de pura gauchada a la población argentina, por el apoyo inconmensurable que le brindan a esta gestión del cambio.

Hablando de cambio, ¿alguien intentó comprar dólares ultimamente en un banco? Es imposible, hay que sacar turno, tenés que ser cliente del banco y enccima te lo venden más caro que la cotización oficial, como si fuera una casa de cambio.

El Presidente dice que en la Argentina no hay posibilidad de que se genere caos. Que es como decir que en el oceano no hay posibilidad de que se cree sal. O que en Iran no hay posiblidades de que se conviertan al islamismo...ya son musulmanes.

En concordancia con las declaraciones presidenciales, el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires dice que no se fracasó en materia de seguridad. Que la tasa de homicidios es mas baja que en Estados Unidos y que en lo que va del año sólo hubo 3 secuestros extorsivos.

En base a esto quiero dejar bien clarito dos cosas. Si hay algo que excede a cualquier medida de seguridad son los homicidios que no sean en ocasion de robo, por el simple hecho que no se puede prevenir un homicidio, así que éste no sería un punto de mérito de su gestión.

Y que "sólo hubo 3 secuestros en lo que va del año" es como decir que los nazis no son antisemitas por que solo mataron a unos pocos millones. No debería haber un sólo secuestro extorsivo, hombre.

Aseguran transparencia para las proximas elecciones, los cuartos oscuros serán vidriados.

El "chino" Navarro, candidato kirchnerista para ocupar la Intendencia de Lomas de Zamora, dice que la Justicia tiene que ser implacable con quien comercializa el paco...la justicia es implacable con quien comercializa droga, siempre y cuando caiga detenido, en todo caso apunte su crítica a algo que Usted si puede criticar, quien debe detener al que comercializa la droga en la provincia, pero eso ya sería criticar al Ministro de Seguridad, que está con Solá, que es candidato Kircchnerista para la Cámara de Diputados.

También criticó a Osvlado Mércuri, también candidato kirchnerista para ocupar la Intendencia de Lomas de Zamora por decir que tiene la solución para el problema hídrico de Lomas de Zamora, agregando que durante el tiempo que Mércuri fue presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires no hizo nada.

A ésto tengo dos cositas para decir.

Primero, que es muy vago echarle la culpa al Poder Legislativo por algo que podría solucionar una Municipalidad con el poder de recaudación de Lomas de Zamora.
Segundo, que Navarro es el Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires desde el 2005 y tampoco hizo nada por este tema.

En fin, esto es el resumen del día, si usted todavía no intento suicidarse clavándose un ladrillo de cianuro, quiere decir que no todo está perdido.

O que no entendió la magnitud del problema.

O que no tiene plata para comprar cianuro.

Lo Atamo con alambre, lo atamo

Éste sí que es un terreno hostil para cualquier ciudadano de la Provincia de Buenos Aires: El Sistema Judicial Penal.

El Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, que para quien no sabe mucho del tema es lo que determina (entre otras cosas) como se organizará la justicia para la administración de la misma, fue reformado en 1998 con supuestas argumentaciones de colapso y caducidad del sistema anterior.

El sistema “obsoleto” funcionaba del siguiente modo: el Juez era de Instrucción y Juicio y los mismos eran escritos. El Fiscal cumplia con su rol de Fiscalizar (aunque parezca burda la redundancia más adelante se darán cuenta que mas burda es la denominación actual), y un Defensor Oficial que cumplía las mismas funciones que actualmente revisten.

El Auxiliar de la Justicia, o Fuerzas de Seguridad, tenían en su poder la facultad de tomar declaraciones testimoniales y llevaban la mayoría de los sumarios.

Las ordenes las dictaba un Juez mediante oficios y las causas nunca salían de las sedes tribunalicias.

Por las cuestiones de siempre (entiéndase porque no importaba, porque creían que no era necesario o porque usaban la plata para otra cosa) el sistema se fue quedando chico.

Los Partidos del Conurbano crecieron a pasos agigantados y los funcionarios destinados a brindar la administración de la justicia seguían siendo la misma cantidad en número. Ni que hablar de las Comisarías.

Para dar un ejemplo, en 1998 la Población del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, alcanzaba los 5 millones de habitantes. Ello es así porque el mismo abarca los partidos de Lomas de Zamora, Lanus, Avellaneda, Almirante Brown, Ezeiza y Esteban Echeverría. Y para tal gigante, solo había 14 Juzgados.

Ahora bien, en el Fuero de la Justicia Nacional, que tiene competencia en los delitos de la Ciudad de Buenos Aires y toda la Justicia Federal de la Argentina, también se estaba llegando a un colapso, dado que también se utilizaba el mismo sistema.

Más allá del cúmulo de tareas, en ambos casos nos encontrábamos ante la parcialidad que generaba que la misma persona que juntaba la prueba en contra de un sujeto era quien también le dictaba la sentencia.

Pues bien, en el Ámbito Nacional, se produjo una reforma judicial en el año 1991, instaurando la oralidad, o sea, un Tribunal que leía la causa como si fuera un cuentito, con la supuesta objetividad que da no haber instruído desde el momento del hecho.

Así y todo, se duplicaron la cantidad de Juzgados de Instrucción en todo el ámbito nacional.

¿Qué hizo la Provincia de Buenos Aires ante idéntica situación? Reventó el aparato judicial, le dio la instrucción de los procedimiento judiciales a los Fiscales, los jueces son de Garantías, por lo cual “Fiscalizan” la instrucción del Fiscal, Deteniendo, allanando, procesando y elevando a juicio lo que el fiscal halla investigado.

Si el fiscal se mandó un moco, el Juez no lo puede arreglar.

Pero eso sí, pusieron Tribunales Orales también.

Quien investiga es el que toma las indagatorias, lo que a criterio de este humilde argento me generá una inmensa pregunta ¿No era esto lo que querían evitar con respecto al sistema anterior?

Con este sistema lo único que se hizo fue legalizar la figura de Juez y Parte.

Lo más triste es que para ser Fiscal se necesitan menos años de Experiencia que para ser Juez, porque esas condiciones no las modificaron. Lindo ¿no?

Ah! Por último, si Usted se acerca a consultar una causa a una Fiscalía, lo más probable es que la misma esté en una Comisaría, que ahora no tienen Comisarios sino Capitanes, por lo cual no entiendo para que se siguen llamando Comisarías.

Le quitaron a la Policía la facultad de Investigar, lo cual usted dirá que bien que estuvieron, pero no se deje engañar, las investigaciones ahora supuestamente las dirigen los Fiscales.

Ahora imagínese algo, que usted levanta un techo sobre dos paredes. Seguramente para cuando se le caiga parte del techo, recién ahí se dará cuenta que tendría que haber puesto de entrada las cuatro paredes.

Eso es exactamente lo que sucede en la Justicia Penal Provincial.

De 14 Juzgados de Instrucción y 4 Fiscalías en Lomas de Zamora, se pasaron a 5 Juzgado de Garantías y 10 Fiscalías de Instrucción. No le dan los números ¿no?

Recién dos años después se dieron cuenta del desfasaje y agregaron 5 fiscalías más, pero ya era tarde.

Así y todo, se dieron cuenta tarde de que era tarde antes, cuando ya se habían dado cuenta tarde lo que tendrían que haber previsto de entrada. O sea, en el 2004 agregaron 5 Fiscalías y 2 Juzgados más. Al Pedo.

Ahora van por las descentralizadas, que significa un gasto increíble de presupuesto en nombramientos de fiscales (2 por fiscalía) Instructores (2 por Fiscalía) Secretarios (1 por Fiscalía) y tan solo 2 empleados por Fiscalía en promedio.

Si le suma que se crearan de entrada 2 fiscalías por partido, con sus respectivas 2 defensorías y que los Juzgados seguirán en el Edificio Central, a uno no le queda otra que pensar que esto es absolutamente inservible.

Sigamos, ahora crearon la figura de “Ayudante Fiscal” que es un tipo que cobra como fiscal, firma como fiscal, pero no es fiscal...

Todo este enmarañamiento fue copiado parte a Suiza, parte a Francia.

Nunca se dieron cuenta que la Provincia de Buenos Aires dista mucho de las condiciones de vida de Suiza como para aplicar un sistema que encima fue mal copiado.

El mismo sujeto que instauró este sistema, volvió años más tarde “para solucionar el desastre de la Seguridad Provincial”

Aunque Usted.........no lo crea.

Música de Fondo para Cualquier Fiesta Animada

Había una vez el resultado de un juez que era amante de los jueves.

Un Gran Señor, que sufría el deshonor de sus sirvientas infieles.

Y una mujer neurótica sirviendo el té en las habitaciones de algún juez disponible el primer jueves del mes.

Había una vez una casa con tres personas en una mesa.

Uno en ingles, otro hablaba en francés y el otro hablaba en caliente.

Cada uno mantenía su conversación que giraba en tres temas en cuestión: amor libre, propiedad y represión.

Y en la casa la noche pasa amablemente el Señor con el juez y el juez indiferente si alguien se ríe de él.

Había una vez un país al revés y todo era diferente.

Todo el color, el oro y el sol pertenecían a la gente.

En esa casa dividieron el pastel y no dejaron nada sin comer.

La bandeja se la llevó la sirvienta.



Ésto que acabo de transcribir fue escrito en 1975 para un país desgobernado por una inútil, por un cabo esotérico y por un jefe del ejército que traicionó a estos dos gilastrunes un año después.

Si usted pensaba que se refería a la actualidad, no es problema mío...

Es problema de todos.

Chicago no es igual que Nueva Chicago

Ella hizo toda la obra por la que es y será recordada en tan solo 6 años.

Vos hace más de 25 años que tenes los medios para ejercer algo de ayuda social. Primero lo tuviste en tu Provincia, despúes en la Nación, y sin embargo nunca hiciste nada para dignificar a quien nació pobre o cayó en desgracia.

Ella fue en persona a asistir a los damnificados por el terremoto de San Juan.

Vos no te fijaste siquiera en el diario donde quedaba Santa Fe cuando se inundó.

La gente que la amaba era por sus obras, de las cuales podían disfrutar sus beneficios.

A vos no creo que te amen, como mucho estarán al lado tuyo por interés (de lo que sea, el precio varía dependiendo del estrato socio-económico).

A ella los que la odiaban, era principalmente por odio a su marido.

A vos, los que no te pueden ver ni en figuritas, es por mérito tuyo, es más, a veces pienso que le tienen más bronca a tu marido por tu culpa.

No es bueno que te comparen en Estados Unidos con quien a vos te gusta compararte sólo en campaña. No te olvides que ellos mismos no la soportaban.

Tenes 56 años, hace más de 23 que pasaste los 33 años de edad que tenía cuando falleció, por favor no te compares más.

No tenés punto de comparación.

Vos no sos ella y tu marido no es Mariano Moreno.

Ella renunció al poder y siguió trabajando. Vos renunciás a trabajar, pero del poder no te saca nadie.

El Cristal con que se Mira

Una vez más, mi admirado pasquín me dio el pié para elaborar el post del día de la fecha.

El mismo cito al Señor Ministro del Interior que, muy acertado, refirió que en la Argentina se puede hacer lo que no está prohibido.

Lástima el contexto en el que lo usó que hizo del principio de legalidad consagrado en nuestra Constitución Nacional pasara a ser una falta de respeto al ciudadano común.

Es verdad, puntualmente se menciona que nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de realizar lo que la ley no prohibe.

En base a esto se pueden realizar un montón de conjeturas ridículas.

Lamentablemente para algunos, este principio tiene un anexo que dice que es así siempre y cuando no se contraríe lo establecido por la moral y las buenas costumbres.

Y aquí la cuestión, qué es moral y qué es buena costumbre.

Es algo tan relativo que va variando constantemente, tanto como el inevitable paso del tiempo, pero también nos sirve de paraguas para evitar algún que otro desastre.

La Constitución Nacional es la cúspide de nuestra pirámide jurídica, compartiendo el palco con los pactos internacionales que se hallen incorporados a la Ley Suprema, entre ellos el siempre mal usado Pacto de San José de Costa Rica.

En dicho pacto, el punto más recordado por la mayoría de la gente es aquel en el que se menciona que los países que adhirieran al mismo, nunca aplicarían la Pena de Muerte, y que quienes la tuvieran establecida, se comprometían a eliminarla.

Pues bien, la Argentina ha violado ese compromiso implícitamente al haber ratificado la implementación de ese pacto incorporándolo a la Carta Magna pero nunca eliminando la Pena de Muerte, porque supuestamente ya estaba establecida en la primera parte de la mentada Ley.

Pero ese artículo lo único que dice es que quedan prohibidas para siempre la pena de muerte por causa políticas. Simplemente eso.

No hubo ley que suprimiera la pena de muerte que sí existió en el Código Penal en una época.

Entonces nos encontramos con que si está permitido lo que la ley no prohibe, que alguien me diga donde está prohibida la pena de muerte.

Por suerte, hasta ahora nadie se dio cuenta de este detalle, pero si se cuidaron de que nadie les toque el culo a los traidores a la patria, que como mucho podrían llegar a tener Prisión Perpetua, siempre y cuando se les compruebe el delito de traición, que es tan difícil de probar como definir qué es moral y qué es buena costumbre.

Nadie legisló alguna vez sobre qué se podía considerar traición, que a criterio mío, podría ser malversación de fondos públicos tranquilamente.

Tampoco está prohibido está prohibido explícitamente tocarle el culo a una Señorita, siempre y cuando no le toque los genitales, aunque si lo hago iría seguramente preso por Abuso Deshonesto (como si existiera algún tipo de Abuso Honesto, ¡qué contrariedad!) pero la moral y las buenas costumbres hacen que tocarle el pie a una chica no sea abuso deshonesto, por más que yo sea un fetichista, y tocarle la cola sí lo sea.

No está prohibido pagarle a una persona para que hable bien de uno, pero si el que recibe el dinero es un periodista y yo soy un funcionario público, seguramente estoy contrariando la moral y las buenas costumbres.

No está prohibido pedir plata, pero si la pido para tomarme un tinto berreta en la esquina, estoy contrariando lo moralmente correcto.

No está prohibido decir a quien voy a votar, pero si fuera Presidente de la Nación en ejercicio de mis funciones, la ética me lo impide.

No esta prohibido usar el teléfono celular en el cine, pero si lo hago seguramente me echan a patadas los otros espectadores por su propia cuenta. ¿Y por qué? Porque estoy atentando contra la buena costumbre de ver tranquilo un espectáculo por el que otros pagaron para disfrutar del mismo.

Finalmente, no está prohibido votar a un delincuente al que no se le haya probado judicialmente sus ilícitos, pero la moral y las buenas costumbres tendrían, por una vez al menos en este país, impedírnoslo.

Vos También Estabas Verde

Cada día descreo más de todo lo que se supone que somos como pueblo argento.

Si uno se traslada en el tiempo a diciembre de 2001 y no sabe que pasaría después, se sentiría orgulloso del pueblo que salió a cacerolear contra el entonces Presidente, porque metió mano en el dinero del pueblo.

Ahora que van pasando los años, ya casi 6, me pongo a analizar respecto de los acontecimiento acaecidos y sinceramente descreo de todo lo que se hizo entonces.

El pueblo salió a la calle. No me refiero al 21 de diciembre, ojo, me refiere al cacerolazo previo. Pueblo ¿Cuántos salieron a la calle? ¿36 millones? ¿O solo unos pocos miles de habitantes con ahorros en la capital y algo del rededor?

Parafraseando a un grande, Primero vinieron por los puestos de trabajos dignos, y no nos importó, porque la mayoría seguíamos con buen laburo. Después vinieron por la Universidad Pública y Gratuita, y tampoco nos importó, porque todos podíamos pagar algo. También vinieron por el 13% de los salarios de los estatales, y no sobre el bruto, sino sobre el neto a cobrar, y tampoco nos importó, porque la mayoría no éramos estatales. Después vinieron por la limitación de extracción de dinero de las cuentas corrientes y cajas de ahorro. Y recién ahí reaccionamos, pero ya era tarde.

Festejamos la caída de quien nos impidió administrar libremente nuestro dinero. Pero no reaccionamos con quien nos sustrajo nuestros ahorros. Tampoco hicimos nada cuando, por si fuera poco, nos devaluaron salvajemente sin darnos chances durante las semanas previas de comprar dólares, porque no había, porque no se permitía y principalmente porque no se podía disponer del dinero de uno.

Como siempre la reacción de los que no pueden reaccionar nunca llega. Porque en Chantilandia, los que están fuera del sistema no tienen representación para protestar. Y no me vengan con piqueteros. Estoy hablando de quienes no podían siquiera reclamar. A quienes se destruyó sistemáticamente durante años desde el Gobierno por inacción, por omisión y por negligencia.

Pero reaccionamos recién cuando nos tocaron lo más preciado. El vil metal. El dinero.
Repito, cuanta gente hubo en el cacerolazo y sólo en el cacerolazo. Comparado con la población argentina, nadie.

Igualmente, fue un disparador social que activó a todos aquellos que aprovecharon la movida para “protestar” saqueando a quienes trabajan, y algún que otro hipermercado. Pero ni siquiera por alimentos. Basta ver los archivos para darse cuenta que lo único que se llevaban eran electrodomésticos, que seguramente son muy sabrosos a la pomarola. Fue el festival “sea pirata del asfalto por un día”.

No me vengan con que el pueblo salió a la calle para reclamar lo que le corresponde.

Van pasando los años, y el saqueo al bolsillo por parte del estado sigue vigente y a diario, con sueldos que no alcanzan pero que el INDEC insiste en decir que son los más altos. Con gente que muere de hambre, pero la línea de la pobreza esta más baja que no se cuándo. Con precios que no suben, pero fin de mes que no llega nunca.

¿Y el cacerolazo donde esta? Cuando se pudo liberar para transacciones paulatinamente el corralito, fue una fiesta inmobiliaria a la que solo estaban invitados los que cacerolearon, los que tenían suficientes ahorros para comprar a 10 mil verdes lo que salía 50 mil, solo porque el que no tenía ahorros ni dinero se veía obligado a rematar su vivienda para poder subsistir. Repito, fue un boom inmobiliario, sin préstamos hipotecarios, que estaban parados.

De toda la gente que salió a reclamar que le devuelvan los ahorros, los que lograron transformarlo en propiedad inmueble, dejaron de reclamar y empezaron a vivir de rentas y de las ganancias generadas por la suba y baja del dólar.

Mientras, los que tenían poco dinero, pero suficiente como para una cirugía vital, veían como se les morían los pariente sin poder hacer nada y que la gente que antes salían con ellos a escarchar a los bancos, ahora no iban más, ya tenían nuevamente el negocio armado.

Cada día descreo más de la solidaridad que supuestamente nos caracteriza.

Había una canción, allá por los ´90, que decía “no manden ropa, no manden mas dinero, no manden nada a Sarajevo, mándenlo a Santiago del Estero”.

Y no cambió nada, hicimos colectas para Santa Fe, cuando el Estado debía resolver el problema SOLITO. Y tal vez, si deberíamos hacer una colecta mensual para el Norte entero.

El Dique

Supongamos que usted construye un dique para contener el cauce de un río que tiende a desbordarse. Y al construirlo utilizó hormigón de la mejor calidad posible.

Ahora imagínese que no lo mantiene en condiciones porque no le interesa, porque cree que no le sirve, o porque utiliza la plata para otra cosa.

Imagínese que es dique empieza a agrietarse y por las lineas que se dibujan a lo alto y ancho del mismo, empieza a filtrar agua.

Imáginese que usted, porque no le interesa, porque cree que no le sirve, o porque utiliza la plata para otra cosa, en vez reparar las grietas pone una bomba extractora de agua pequeña, de hogar, del otro lado del dique, para drenar el agua.

Imagínese que las grietas son cada vez más grandes y el cause empieza a desbordarse, razón por la cual la gente empieza a protestar.

Imagínese que en vez de reparar el dique, porque no le interesa, porque cree que no le sirve, o porque utiliza la plata para otra cosa, le echa la culpa de las grietas, a la gente que no construyó un dique 10 kilómetros arriba.

Imagínese que finalemente un día el dique no aguanta más y se cae gran parte del hormigon, liberando salvajemente gran cantidad de agua contenida generando destrozos, y que a raíz de ello, por miedo, por desesperación y fundamentalmente porque USTED es el responsable, la gente le EXIGE una solución coherente.

Imagínese que Usted le dice a la gente que no se esta cayendo el dique, que es una sensación y que esta mejor que nunca.

Imagínese que Usted, decide por otro lado reparar lo que se cayo, pero porque no le interesa, porque cree que no le sirve, o porque utiliza la plata para otra cosa, ordena que se lo reparen con barro.

¿Usted cree que podría solucionar el problema? ¿Realmente cree que podría contener por mucho tiempo más la totalidad del agua que busca caer furiosa sobre toda la gente arrasando lo que encuentre a su paso?

Entonces, imagínese que el agua es la inseguridad, que el dique es una política de prevención y represión del delito y que USTED es el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

Ahora que esta mas claro...¿alguien cree que solamente con una política de inclusión social se puede frenar la barbarie cotidiana del conurbano bonaerense?

La inclusión social sería los alivianadores del dique, pero el mismo, sin embargo, debe ser reparado, porque sino, los alivianadores no sirven de nada.

No me digan facho, pero lo que propone Scioli es lo mismo que proponen todos, es como querer frenar un tren bala con bandita elástica, mientras se dice que la mejor forma de frenarlo pidiéndole que pare.

Pequeñas Anécdotas sobre las Instituciones

Un padre le dice a su hijo 11 años que no juegue a la pelota en el interior de la casa, porque puede romper algo. Que si se entera que estuvo jugando a la pelota en la casa lo va a poner en penitencia de 10 días sin ver la tele.

Un día, este niño, invita a un amigo a jugar a la casa. Su amigo tomó la pelota y haciendo jueguito rompe un vidrio de una de las ventanas del hogar.

Al llegar a la casa el padre, su esposa le comenta el hecho, por lo que el padre llama al hijo y le dice “a partir de ahora te quedas sin ver la tele por 10 días y saca del chanchito toda lo que tengas para comprar un florero nuevo” a lo que el hijo le responde “no, papá, vos me dijiste que si rompía algo por jugar a la pelota me quedaba sin ver la tele por 10 días, nada más. Además no me dejaste explicarte lo que pasó”.

El padre, absorto, se queda sin palabras.

Es entonces que viene el abuelo de visitas y al enterarse, quiere prenderse en la reprensión diciéndole al niño “Así que rompiste el florero... te tenes que portar bien. Ahora por eso, no te llevo a la calesita el domingo”.

El niño, lejos de quedarse callado, le retruca “abuelo, no te enojes, pero vos no vivís acá y, por otra parte, papá ya me castigó, vos no podes castigarme de vuelta. Vos podés castigar a tu hijo, si querés, pero a mi solo me pueden castigar papá y mamá”.

Los padres, al ver que la situación se pone tensa, quieren arreglar todo diciéndole a su hijo “Sos un irrespetuoso, ahora en vez de 10 días que sea un mes entero sin televisión”

“¡Pero si no dije nada malo! ¡Es más, si lo hice, ustedes no me advirtieron antes que no podía hacerlo!” refutó el nene.

Los padres y el abuelo preguntaron casi a coro “¿De dónde sacas estas cosas?”

A lo que el infante responde “Me lo enseñaron en el colegio”.

“¿¿¿Cómo??? ¿En el colegio te enseñaron a ser así de mal educado?”

“No sé. A mi me enseñaron que hay algo que se llama Constitución, que todavía no sé bien donde se usa, pero que ahí dice que no me pueden regañar por algo que no hice, que me tienen que dejar defender de lo que me acusan y que solo me puede retar por única vez en cada macana, una sola persona, y que viva donde yo me mandé la travesura Ah! Y sólo puede ponerme una penitencia que ya me hubiera explicado antes de que la hiciera.”

Por más que Usted, eventual lector de los pocos que entran a este Blog de nombre complicado y difícil de memorizar, piense que esto no tiene nada que ver con la actualidad, permítame decirle que Usted no esta en lo cierto.

La Constitución Nacional es la Institución número 1 y, no se si es por esa ubicación en el ranking, también es la más violada, no solo por los Argentinos, sino tambien por los extranjeros que ni siquiera vinieron una vez en su vida al Feudo Argento, sito al sur de Bolivia y Paraguay, al este de Chile, al sudoeste de Brasil y al Oeste de Fray Bentos.